Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что с начала войны в Украине Альянс не заметил изменения российской ядерной стратегии. Об этом он сказал в интервью газете Welt am Sonntag.

«Мы слышим угрожающую ядерную риторику российского руководства. Это безответственно и необдуманно. Ядерную войну невозможно выиграть и никогда не следует вести, в том числе в России. С начала войны в Украине 24 февраля НАТО не заметило никаких изменений в ядерной стратегии России», — сказал Столтенберг.

«Нет, у нас не зафиксировано никаких признаков этого», — заявил он, отвечая на вопрос, изменился ли уровень готовности российских ядерных сил.

Он подчеркнул, что у НАТО есть право помогать Украине, которая, в свою очередь, имеет право себя защищать.

«Наша задача – минимизировать риск применения ядерного оружия. НАТО – самый сильный альянс в мире. И наш месседж понятен: если бы было использовано ядерное оружие, то все стороны потерпели бы только поражение», — заявил Столтенберг.

Кстати, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба считает, что Россия прибегает к угрозам применения ядерного оружия из-за неудач в войне против Украины.

Итак, какой вывод мы можем сделать после нескольких месяцев тревожных обсуждений этой тематики? Всё это не более чем попытка запутать противника? Деморализовать, выиграть время и добиться своего? Кстати, немалая часть международного экспертного сообщества так и считает. Мол, не похоже, что Путин, так пекущийся о своем здоровье (жизнь в бункерной изоляции, боязнь чем-нибудь заразиться, и отсюда – переговоры с иностранными визави за странно длинными столами), готов сгореть в огне ядерной войны. Тем более, что сам генсек НАТО открыто говорит – никаких вообще изменений в ядерной стратегии РФ не зафиксировано. Что же тогда стоит на самом деле за этими угрозами, которые время от времени повторяются устами ближайших сподвижников Путина (на днях вот вновь отличился Лавров)? 

Своим мнением на этот счет поделился с Пресс-клубом Павло Лакийчук, военный эксперт Центра «Стратегия XXI» (Украина):

- Я тут с Кулебой солидарен – Кремль угрожает миру из-за того, что тот отказался в очередной раз закрыть глаза на попрание им всех принципов международного права, встал на сторону жертвы агрессии, а очередная «операция по принуждению» забуксовала. Извиняюсь за грубость, но Пуйло в очередной раз пугает мир вундервафлей, рисует красные линии. Он, похоже, еще не понял, что мир изменился. Что красные линии Кремля никто уже не воспринимает. Шантаж понимают как шантаж. 

Другой вопрос, которым задается мир – есть ли на самом деле у технологически отсталой навсегда Москвы какая-нибудь wunderwaffe, «которым никто не может сейчас похвастаться, а мы будем использовать»? У американцев есть, например, рейкотрон – электромагнитная пушка. Точнее, они испытывают и совершенствуют это оружие, построенное на новых физических принципах, уже с полтора десятка лет. И мир это знает. Спрятать разработку суперсовременного оружия сегодня невозможно. Даже Штатам. А Россия тем временем «в режиме суперсекретности» якобы разработала какое-то новое оружие, которым может напугать мир? Никто не верит.

Чем же пытается напугать Запад лидер Мордора? Да всё тем же, что и Брежнев, Хрущев и Сталин. Это ядерный апокалипсис! Путин может. «Мы кичиться не будем – мы будем их использовать, если надо будет!»

Напомню, два года назад, в июне 2020 года, Путин утвердил своим указом «Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», которыми критерии применения Россией ядерного оружия по сравнению с утвержденной до войны, в 2010 году, Военной доктриной почти не изменились: на бумаге Москва готова применить ядерное оружие в ответ на нападение на неё или её союзников с использованием ядерного оружия или другого оружия массового поражения, или в случае агрессии с обычным оружием, если «под угрозу будет поставлено само существование государства».

Именно это имеет в виду генсек НАТО Йенс Столтенберг, когда говорит, что с начала войны в Украине Альянс не заметил изменения российской ядерной стратегии. Однако он не учитывает, что для Москвы закон – что дышло: куда повернёшь – туда и вышло. Но это давно учитывают в Штатах. Почему Байден и Блинкен реагирует на угрожающую риторику Кремля весьма сдержанно? Потому что пока в Новосибирске и Миассе пытались реинкарнировать днепропетровскую «Сатану», скрепно назвав «новинку» «Сарматом», Запад последовательно работал над разработкой технологичных систем защиты от подобных «подарков из прошлого». И, судя по тональности слов Остина, они более уверены в эффективности работы своих конструкторов и инженеров, чем Лавров и Рогозин.

Ядерный шантаж Путина – блеф. Но! Это когда мы говорим о стратегических ядерных силах. А у Шойгу-Герасимова в арсенале есть ещё тактическое ядерное оружие. Формально «Основы государственной политики РФ в области ядерного сдерживания» на него не распространяются. Да и списать его применение на «Нюрнбергском трибунале» можно на «эксцесс исполнителя». Готовы ли российские генералы на такой шаг? Не знаю. Угроза применения тактического ядерного оружия по Украине в случае провала в войне существует. Крыса, загнанная в угол, способна на всё. 

Хотя, я могу и ошибаться. 

Рауф Оруджев