Конституционный суд Армении признал соответствующими Конституции обязательства, закреплённые Римским статутом о Международном уголовном суде (МУС).

Решение зачитал председатель суда Арман Диланян. Ранее эти обязательства были ратифицированы парламентом страны, что означает их немедленное вступление в силу.

Теперь в случае посещения Армении президент России Владимир Путин и детский омбудсмен Мария Львова-Белова могут быть задержаны в связи с выданным 17 марта МУС ордером на их арест. Они виновны в незаконной депортации детей с оккупированных территорий Украины в Россию. Как пояснили в суде, есть разумные основания полагать, что президент РФ несёт личную ответственность за это.

Москва, конечно же, считает абсолютно неприемлемыми планы Еревана по присоединению к Римскому статуту Международного уголовного суда (МУС). Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в МИД России.

"В Москве считают абсолютно неприемлемыми планы официального Еревана по присоединению к Римскому статуту Международного уголовного суда на фоне недавних незаконных и юридически ничтожных "ордеров" МУС в отношении российского руководства", - сказал источник.

Собеседник издания добавил, что армянские коллеги предупреждены "о крайне негативных последствиях их возможных шагов для двусторонних отношений с Россией".

Армения подписала Римский статут Международного уголовного суда в октябре 1999 года, но не ратифицировала его, так как в августе 2004 года Конституционный суд объявил его противоречащим основному закону страны. Учитывая, что Конституция с тех пор менялась дважды, теперь кабмин Пашиняна решил повторно рассмотреть документ.

При этом, как отметил представитель Армении в международных судах Егише Киракосян, правительство еще в конце 2022 года начало процесс ратификации Римского статута МУС – дескать, в новом статусе Ереван сможет поднять вопрос «агрессии и военных преступлений Азербайджана против суверенной территории Армении и ее населения» перед МУС. Хотя это вряд ли было способно затронуть Азербайджан, поскольку он не признает юрисдикции МУС, да и его ответственным чиновникам нет нужды ездить в Армению. То есть, в отношении Баку это глупый, нереализуемый план. А вот с Россией как с ближайшим партнером у Еревана теперь появляется реальная проблема.

Вопрос в том, а что в принципе тут может поделать Москва? Армения как независимая страна вправе ратифицировать статут, что предполагает в будущем возможность ареста Путина, если он появится на ее территории. Какие ответные действия на такой шаг может предпринять Кремль? Есть у него сегодня за душой что-то еще кроме словесных угроз? То есть, остались ли у РФ какие-то реальные рычаги давления на Армению – экономические, политические, чтобы она вдруг отказалась от своего намерения?  

На эти вопросы Пресс-клуба ответили известные эксперты.

- У Кремля, безусловно, есть рычаги воздействия на небольшие соседние государства, так как эти рычаги выстраивались десятилетиями. Другая сторона состоит в том, что Армения имеет право самостоятельно решать, задерживать ли того или иного подозреваемого. Думаю, что, в случае Путина, этого не произойдет. Я бы не удивился визиту Путина именно в Армению или другие страны неподалеку, где ратифицирован статут, в качестве демонстрации, что ему этот ордер на арест не интересен. 

Так что, влияния у Кремля для давления на соседей пока достаточно, несмотря на изоляцию со стороны демократических государств, НАТО, ЕС, страны, не входящие в альянсы, не так защищены. И возможности ареста Путина в таких странах на данном этапе я не рассматриваю. 

- У Москвы все еще есть реальные рычаги влияния на Армению. В целом Кремль в основном использует 3 инструмента для сохранения своего влияния в постсоветской географии: бюрократические ресурсы (постсоветская номенклатура), обеспечивающие лояльность руководства республики Кремлю, военная сила для предотвращения интеграции с Западом, и олигархическая сеть, которая будет иметь общий контроль над экономикой страны.

В отношении Армении официальная Москва потеряла только один инструмент - свой бюрократический ресурс. Однако она сохраняет способность контролировать экономику страны. Она также имеет реальные рычаги военной угрозы через свою военную базу, расположенную в Армении. В этой связи, если Армения даст зеленый свет исполнению ордера на арест, выданного Международным уголовным судом в отношении Путина, включив в свою юрисдикцию Римский статут, было бы наивно думать, что Путин останется зрителем. Следует отметить, что у Ильхама Алиева и Путина очень хорошие отношения. Путин в любой момент может наказать Пашиняна, открыв дорогу Ильхаму Алиеву, и за последние 3 года это случалось несколько раз. Если мы станем свидетелями каких-то боевых действий на территориях бывшего Нагорного Карабаха, подконтрольных армянским военным формированиям, или на границе с Арменией, это также будет означать, что Путин в очередной раз наказывает Пашиняна руками официального Баку.

С другой стороны, официальная Москва имеет сильное влияние на экономику Армении. Если Пашинян действительно выведет процесс на антипутинский уровень, то Кремль может столкнуть руководство Армении с искусственным экономическим кризисом. 

Рауф Оруджев