Азербайджан выступает за скорейшее начало делимитации и демаркации границ с Арменией. В который уже раз об этом заявил министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов. На сей раз на совместном брифинге с вице-премьером - министром иностранных дел Катара шейхом Мохаммедом бин Абдулрахманом аль-Тани в Баку.

«Мы наблюдаем за процессами, происходящими в этом направлении, и дадим положительный ответ на предпринятые позитивные шаги. Рекомендуем силам, которые выступают с реваншистскими призывами, отказаться от неверного пути, потому что подобные выступления ни к чему хорошему не приведут», - отметил Байрамов.

Глава МИД подчеркнул, что позиция Азербайджана остается неизменной, страна выступает за нормализацию отношений цивилизованным образом.

«Несмотря на то, что в последнее время со стороны политического руководства Армении поступают позитивные месседжи, практических шагов мы не видим. Надеемся в ближайшее время их увидеть», - заявил, как передает Anadolu, Байрамов.

Но что конкретно имеет в виду азербайджанский министр? Какие именно практические шаги должен предпринять Ереван? И почему именно он должен сделать их первым? Что мешает Азербайджану проявить инициативу раньше Армении? Может есть какой-то принятый в международной практике механизм, порядок действий на подобные случаи между двумя странами, одна из которых выиграла в войне, а другая проиграла? 

Просто мы уже много месяцев слышим поочередно то из Баку, то из Еревана заявления высоких официальных лиц о готовности начать процесс делимитации и демаркации с противоположной стороной, а дальше дело не двигается, как будто так и надо. 

Теперь вот наконец Байрамов сообщил, что начать действовать в этом направлении должна Армения. Может быть, далее последуют объяснения, почему именно она, и как это должно выглядеть. Как какие-то предложения со стороны Армении Азербайджану насчет создания межведомственных рабочих групп с определенными полномочиями? То есть, всю инициативу в данном случае должна взять на себя Армения, и никак иначе? 

Своим мнением на этот счет поделился с old.old.pressklub.az Станислав Притчин, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН им. Е.М.Примакова (Москва): 

- Я думаю, здесь министр имел в виду, что Армения соглашается на старт переговоров по делимитации. То есть, в любом случае, это улица с двусторонним движением. Любые переговоры по границе предполагают двусторонние контакты, с чьим-то посредничеством, с профессиональными топографами, пограничниками, которые совместно, взяв за основу карты Министерства обороны СССР 1975 года, начнут работать, сравнивать их с новыми картами, на которых обозначено, где находятся новые дороги, новые села, для того, чтобы начать метр за метром делимитировать границу. 

Это очень серьезный, трудоемкий, затратный по времени и сложный для реализации процесс, потому что он по каждому метру фактически требует компромисса, чтобы никаким образом не нарушить жизнь местных граждан. Нужно также учитывать вопросы безопасности для обеих сторон. 

Есть пример того, как складывается процесс делимитации границ в Центральной Азии – там он очень сложный, иногда конфликтогенный, и конечно же, требующий достаточно серьезных политических ресурсов для того, чтобы у той группы, которая непосредственно занимается делимитацией, была возможность для компромисса, пространство для маневра. 

Опять же, это двусторонняя улица. То есть, у Азербайджана тоже должна быть политическая готовность садиться за стол переговоров, выезжать в поля, и тоже искать компромиссы, потому что иначе здесь никак не договориться. Если одна из сторон в процессе делимитации остается недовольной, это создает прецеденты на будущее, для будущих конфликтов. Надо учитывать, что существуют анклавы, которые в советское время не были проблемой - сегодня, с точки зрения переговорного процесса, они тоже представляют собой достаточно сложную проблему. Тот же пример Центральной Азии с разными этническими анклавами в Ферганской долине показывает, что это очень сложный вопрос для разрешения, даже если у стран хорошие политические отношения, в том числе на уровне высшего руководства. 

В таких условиях находить компромиссы сложно. Поэтому здесь нужно приготовиться к тому, что этот процесс будет идти какое-то время. Он требует конструктивной атмосферы. И для того, чтобы он был успешным, стороны должны взять определенную паузу в вопросах, нагнетающих напряжение ситуации. Иначе, срыв может произойти даже из-за какого-нибудь незначительного повода. То есть, легкого пути ожидать не следует, но без него не удастся перевести ситуацию окончательно в постконфликтную.  

Рауф Оруджев