«Неоспоримый факт - у нас больше нет государства». Об этом написал на своей странице в Facebook заместитель председателя бывшей правящей, а ныне оппозиционной Республиканской партии Армении Армен Ашотян.

«Армения - это всего лишь алфавитный указатель, ритуальная деталь, политическое недоразумение в списке стран-членов ООН на латинице где-то между Argentina и Australia.

У нас больше нет государства, и не только по вине капитулянта (тут явно имеется в виду Никол Пашинян – Авт.). Причина намного глубже. Государства создаются нациями. У нас больше нет Республики Армения, потому что у нас нет армянской нации. Вместо нации сегодня на 29 000 кв. км проживает армянское население, биологическая популяция. А популяции не могут иметь государства, в лучшем случае – ареал. Другими словами, армяне уже не политические существа, а этнографический подвид, который такими темпами совсем скоро окажется в Красной книге. А государства нет, потому что создавший его народ просто исчез», - написал Ашотян. Текст приводит ереванское агентство NEWS.am. 

Трудно сказать, чем именно вызван столь эмоциональный выплеск армянского политика. Ведь он фактически унижает всю армянскую нацию, и заодно армянское государство. Их, в его представлении, уже не существует. Но почему? Что означает его гневный пост? Ашотян является заместителем Сержа Саргсяна, то есть, представителем одной из тех «бывших» партий, которые исполнены реваншистских настроений после 44-дневной войны. Может быть в этом кроется ответ? По-видимому, политик сильно разочарован тем, что армянские массы не рвутся поддерживать партии экс-президентов Саргсяна и Кочаряна и их идеологию конфронтационного характера в отношении Турции и Азербайджана. Или тут могут быть и другие версии? 

На эти вопросы www.old.old.pressklub.az согласился ответить российский эксперт-международник Григорий Трофимчук:

- Ашотян просто озвучил то, что буквально висит в армянском воздухе: юридически, государство Армения есть, это может подтвердить даже ООН, но фактически его уже как бы нет. Кроме этого, можно сказать, что нет и той самой армянской диаспоры, которая по степени мирового влияния, якобы, стояла на втором месте после еврейской. В противном случае, она бы, со всеми своими зарубежными миллиардерами, не допустила такого расклада вещей. Ну и наконец, этот видный член РПА, соратник Сержа Саргсяна должен был добавить (но видимо, постеснялся это сделать), что прямую дорогу Пашиняну проложил сам Саргсян. Так как Пашиняна заботливо продвигал во власть именно этот экс-президент. Соответственно, Армен Ашотян должен сыпать пепел и на свою голову тоже. 

Текст Ашотяна направлен как бы на благородную цель: приведение в чувство армянской нации. Однако если бы вся она действительно начала искать выход из создавшегося положения, то должна была бы казнить, для начала, всех этих деятелей. Но пока они на свободе, пока спокойно пишут тексты в комфортных условиях, ни на какое возрождение надеяться не приходится. Ответ истории всегда чётко сосредоточен – на персоналиях.

Но даже Ашотян поспешил с выводами. Ведь сюжет с армянской нацией, начавшийся 27 сентября 2020 года, далеко не закончен. И даже сами армяне не могут знать, на чём закончится он конкретно: на Сюнике, Севане или на самом Ереване. Речь идёт о том, что могучая диаспора бросила своих кровных армян, укрывшихся на исторической родине, которые не могут организовать ничего, не говоря уже о нежелании лично идти на войну, хотя все, на словах, выступают за военный реванш.

Партия – точнее, группа – Саргсяна, за счёт таких публикаций стремится сбросить с себя любую ответственность за происходящее, но это ей не удастся. В конечном итоге, рядовая армянская масса будет ненавидеть всех: и вчерашних, и сегодняшних политиков – и тут уже не до обвинений в коррупции, для них это был бы уже слишком льготный вариант. Речь, как я уже сказал, должна идти об ответе собственной головой.

Если говорить о персоналиях, то у Кочаряна, практически единственного из бывших армянских политиков, положение более оптимистичное. К тому же, Пашинян держал его в тюрьме, что добавляет уважения. То есть, сравнимой ненависти к нему нет. Но и он теперь Армению спасти не сможет, для этого Кочаряну пришлось бы призвать в армию всех армян, которые ежедневно разбегаются с подконтрольных армянам территорий. 

В целом всё сильно похоже на конец армянской истории, но это пока ещё не он. Я говорил в самом начале «осенней» войны, что главным для Азербайджана будет – утихомирить армян как таковых, но это вряд ли возможно. Естественно, этого не произошло, азербайджанская армия не собиралась уничтожать мирных граждан, а значит, история продолжается. В конце концов, ведь и в начале 90-х помогать Армении прибыли террористы международного масштаба. Народ, по мнению Ашотяна, «исчез», однако по-прежнему в том же месте налицо огромная масса людей, которым надо что-то есть, они никуда не делись, как их ни назови. 

К тому же, этот народ виноват первым, так как именно простые граждане Армении рвали глотки за «демократа Пашиняна» весной 2018 года. Даже мне было сложно в чём-то убедить отдельно взятых армянских активистов. И пока народ не открутил «машину времени» назад, не убрал из власти своими руками Пашиняна, не реабилитировал Армению перед лицом истории, говорить не о чем.

Поэтому писать Ашотян может, но исправить ситуацию – нет. В принципе, у армянской нации по большому счёту ещё остаются варианты сохранения, но для этого им придётся упасть в ноги американской политической элите, что-то ей всерьёз пообещав, и к тому же отдав почти все свои клады. Но Ашотян, видимо, не из тех людей, которые владеют такого рода рычагами, это уже совсем другой вопрос.

В конце концов, происходящее естественно и для постсоветского пространства в целом. Выживут далеко не все: какие-то страны здесь исчезнут, какие-то останутся. История сама распорядится, против неё уже не попрёшь. 

Рауф Оруджев