Статья профессора Фуада Расулова «Демократия и новая нормальность», опубликованная на сайте old.pressklub.az, является прекрасным поводом для здоровой дискуссии. Я также хотел бы воспользоваться случаем, чтобы обсудить некоторые идеи, содержащиеся в статье.

Уважаемый автор пишет, что никто не доказал, что демократия лучше авторитаризма. Эти и подобные мысли достаточно часто высказываются

на постсоветском пространстве. Естественно, что подобные идеи появляются во всех обществах, которым не удалось осуществить успешный переход к демократической системе.

Люди, которые так считают, не чувствовали в личной жизни превосходство демократического режима над другими и их представление о демократических системах сформировано на расстоянии, и в этом нет такой уж большой ошибки.

С другой стороны, сама демократическая система не идеальна. Тот факт, что сотни тысяч людей, считающих основателя SpaceX и Tesla Илона Маска пришельцем с другой планеты, имеют такое же право голоса, как и лауреаты Нобелевской премии, показывает, что демократическая система также не идеальна. В этом смысле великий государственный деятель и мыслитель сэр Уинстон Черчилль абсолютно прав, что демократия — не самая идеальная политическая система, но лучшей системы человечество не изобрело.

Потому что социальное равенство, настоящий социальный лифт может быть обеспечен только при демократической системе. Ни одна из систем, где нет социального равенства и не работает социальный лифт, не может быть эффективной до конца. В системах, где не работает социальная мобильность, невозможно раскрыть весь потенциал общества, а возможность реализации потенциала напрямую зависит от тех, кто управляет.

Главный отличительный фактор западных обществ заключается в том, что там социальный лифт наименее подвержен внешнему воздействию или полностью свободен.

Такие гиганты как Apple Стива Джобса, Amazon Джеффа Безоса, Facebook (Meta Platforms) Марка Цукерберга и Google Ларри Пейджа, чей бюджет превосходит бюджеты многих стран, а некоторых даже в несколько раз, созданы ими в молодости без чьего-либо покровительства. 

Или пример, более знакомый нашему обществу. Сельджук Байрактар, получивший очень хорошее высшее образования, не смог реализовать свой потенциал, пока не женился на Сюмейе Эрдоган, дочери президента Реджепа Тайипа Эрдогана. До этого брака  власти государства не проявляли особого интереса к «Байкар Макина», которую основал отец Сельджука Байрактара Оздемир Байрактар. В то время турецкая оппозиция часто призывала правительство изменить свое отношение к «Байкар Макина» и поддержать инициативы этой компании. Если бы отношение правительства к «Байкар Макина» изменилось до 2016 года, то есть до свадьбы Сельджука и Сюмейе, знаменитый БПЛА Bayraktar TB2 мог бы быть создан раньше. В Турции много образованных и изобретательных молодых людей, таких как Сельджук Байрактар. Но...

Стив Джобс, Джефф Безос, Марк Цукерберг, Ларри Пейдж и сотни подобных примеров показывают, на что способен социальный лифт, когда он работает без внешнего влияния. А социальный лифт работает безупречно при демократической системе, которая является единственной основой социального равенства.

Также не совсем верно объяснять освобождение оккупированных территорий Азербайджана только лишь сильным правительством. В освобождении Азербайджаном оккупированных территорий есть и другой фактор - изменение геополитической ситуации в мире и регионе, изменение взглядов крупных держав на сепаратизм на постсоветском пространстве.

С момента распада СССР, то есть с 1991 года до 2015 года, когда Крым и Донбасс были оккупированы Россией, право народов на самоопределение преобладало над принципом территориальной целостности государств.

Западные страны рассматривали сепаратизм на постсоветском пространстве через призму права народов на самоопределение. В западных странах преобладало мнение, что национальные меньшинства в составе бывших советских республик, приобретших независимость согласно праву на  самоопределение, также могут воспользоваться этим правом. После оккупации Россией Крыма и Донбасса позиция Запада изменилась. На Западе поняли, что Россия злоупотребляет правом народов на самоопределение для того, чтобы сохранить свое влияние на постсоветском пространстве. После этого в странах Запада пришли к выводу, что принцип территориальной целостности государств  первичен по отношению к праву народов на самоопределение.

Вероятно, первым, кто понял изменение в подходах Запада и первым, кто этим воспользовался, стал Азербайджан. Результатом этого были бои в апреле 2016 года, вошедшие в историю как 4-дневная война. Но поскольку геополитические изменения в мире и регионе только начинались, вмешательство России стало решающим. 5 апреля начальники генштабов Азербайджана и Армении подписали в Москве документ о прекращении огня. Азербайджану пришлось довольствоваться освобождением высот вокруг села Талыш Тертерского района и некоторых позиций в направлении села Мадагиз, высоты Лалатепе Джебраильского района и села Джоджуг Марджанлы, а также некоторых районов в направлении села Гюлистан Геранбойского района.

Четыре года спустя – в 2020 году, накануне 44-дневной войны, геополитическая ситуация в мире и регионе сильно изменилась. В результате «бархатной революции» в Армении правительство, поддерживаемое Россией, было свергнуто, и к власти пришел Никол Пашинян, обещавший реформы. На примере Грузии Москва знала, что в результате этих реформ страна выберет политический курс, ориентированный на Запад. Позиции оппозиции в Азербайджане также начали укрепляться. Россия понимала, что находится на грани потери Южного Кавказа, и опасалась, что смена власти в Армении может стать «заразной».

В 2020 году Россия, которая еще с 1815 пресекала все революционные попытки и вела себя как жандарм на большей территории Евразии, чтобы наказать правительство Армении, не стала останавливать Азербайджан, позволив нашей армии дойти до Ханкенди. На процесс также оказали влияние более тесные отношения между властями Азербайджана и России. Если бы было наоборот, то есть если бы правительство Никола Пашиняна было ближе к правительству России, результат мог бы быть другим. В этом смысле Азербайджану сильная власть была полезна.

Вмешательство Турции в этот процесс тоже стало результатом изменения геополитической ситуации. Реджеп Тайип Эрдоган был президентом Турции и во время апрельской войны. Но в то время геополитическая ситуация в мире и регионе не позволила Турции вмешаться. Причиной того, что власти Турции до Эрдогана и власть самого Эрдогана не могли предоставить Азербайджану желаемую поддержку в течение 18 лет с 2002 по 2020 год, стала геополитическая ситуация в регионе.

Завершить дискуссию с уважаемым профессором мне хочется словами Жан-Жака Руссо, которого я считаю величайшим мыслителем всех времен и народов: «Отказаться от своей свободы — значит отказаться от человеческого достоинства, от прав человеческой природы и даже от ее обязанностей. Лишить человека свободы воли — значит лишить его всех видов духовно-нравственных действий».

Права и свободы человека могут быть гарантированы только при демократических системах.