Что означает победа Эрдогана с точки зрения окружающего мира? Конечно, его поздравили с переизбранием практически все – от президента Раиси до Джозефа Байдена, но ожидания-то от этих выборов в Турции у всех были разные. 

Считается, например, что очень многое могло бы поменяться во влиянии Анкары на происходящее в окружающих регионах, если бы к власти, на замену жестковатому и опытному Эрдогану, пришел не такой уж и харизматичный Кылычдароглу, возглавлявший к тому же весьма разношерстную коалицию из оппозиционных партий. Наверняка роль Турции в международных процессах при нем значительно снизилась бы. И, вероятно, это пришлось бы по душе и США, и многим силам в Евросоюзе, и Ирану (который явно недоволен противодействию Турции своим намерениям на Южном Кавказе и в Сирии), и, возможно, Кремлю – поскольку это открыло бы ему путь для безнаказанного давления на Азербайджан и Грузию. 

Но случилось то, что случилось. Турция, конечно, политически поляризована, и это показывает относительно небольшой разрыв в количестве голосов избирателей, пришедших поддержать одного из двух кандидатов, но тем не менее. Стоит ли ждать каких-то изменений во внешнеполитическом курсе Эрдогана в ближайшие отведенные ему 5 лет? Кто в мире вздохнул с облегчением, узнав о его победе, а кто испытывает досаду и раздражение? И почему? 

Своим мнением на сей счет поделились с Пресс-клубом известные иностранные эксперты.

Переизбрание президента Эрдогана вряд ли стало для кого-нибудь сюрпризом, полагает западноевропейский дипломат в отставке, экс-посол Королевства Норвегия в Азербайджане Стейнар Гил. 

«Эрдоган уже 20 лет правит Турцией, и не стоит ожидать значительных изменений в его политическом курсе в период нового президентского срока. Во внутренней политике он стоит перед серьезными экономическими проблемами. Он должен остановить растущую инфляцию и обвал лиры. Ему также придется учитывать, что почти половина населения Турции не поддержала его на выборах. Образованные и проевропейски настроенные слои населения, наверное, испытывают разочарование, и слышатся голоса молодых людей, говорящие о том, что они не видят для себя будущего в Турции Эрдогана. 

Несмотря на то, что внешнеполитический курс Эрдогана является достаточно устойчивым, есть надежда, что он осознает - слишком близкие отношения с путинской Россией не в долгосрочных интересах Турции. Он должен, между прочим, настаивать на том, чтобы Россия не разорвала соглашение с Украиной по экспорту зерна. Кроме того, он должен поддерживать интересы крымских татар, которые не хотят жить под российской оккупацией. В чрезвычайно ответственное для НАТО время, когда почти все члены альянса ввели санкции против России и активно поддерживают борьбу Украины против российской агрессии, президент Эрдоган должен понять, что членство Швеции в НАТО может только усилить альянс, и что дальнейшее блокирование членства Швеции является крайне бесперспективным», - отметил дипломат.

«Переизбрание Эрдогана - это событие большого, я бы сказал, международного, глобального значения», - заявил в свою очередь российский политолог, главный редактор портала «Поистине» Руслан Айсин. 

Те, кто находятся в лагере западной коалиции, конечно, не желали, чтобы Эрдоган вновь стал лидером страны, говорит он. 

«Они предпринимали для этого все возможные усилия. Может, это было видно не столь явно, но ощущалось. Они хотели, чтобы пришел Кылычдароглу, коалиция, которая составляла костяк антиэрдогановского движения. Разномастный, конечно, союз, и я вообще не верил в его жизнеспособность, потому что там как в известной басне Крылова, каждый тянул телегу в свою сторону и ничего не вышло. Здесь получилось бы то же самое. 

Критики Эрдогана давят на экономические и социальные проблемы, но не говорят о том, что такие проблемы испытывает в последние годы весь мир. Но за 20 лет нахождения у власти Эрдоган и его команда смогли вывести Турцию на ведущие позиции, и она превратилась не просто в регионального игрока, а в региональную сверхдержаву – с ней считаются США, Россия, Китай, ЕС. 

У Эрдогана есть достаточно понятная политическая программа – это модернизация страны. К концу 90-х Турция подошла с целым ворохом всевозможных системных проблем. Огромная масса людей, мусульман, были фактически исключены из активной политической жизни, их притесняли. А Эрдоган смог переломить ситуацию, и в этом величина его политического гения, я считаю. Сам он обладает бесспорной харизмой. 

Как бы кто ни говорил, что Эрдоган – тиран, автократ, все они вынуждены признать, что выборы были честными, открытыми, транспарентными. Я при таких обвинениях всегда говорю: где еще в мире автократ позволяет себе не победить в первом же туре, проиграв всего 0,7% голосов? Где автократ позволяет себе иметь мощнейшую оппозицию, которая контролирует крупнейшие города страны – Анкару, Стамбул, Измир, Анталью? Какой автократ позволяет себе наличие огромного количества оппозиционных СМИ, которые критикуют его денно и нощно? 

Плюс ко всему Эрдоган вновь вернул достоинство турецкому обществу. С Турцией теперь считаются. Она имеет стратегическое видение развития. Сейчас она участвует в кавказской политике, и вытеснила оттуда Россию наконец-то. Она помогла Азербайджану вернуть свои законные земли – Карабах. Она помогает собратьям в Центральной Азии, реализует всевозможные проекты по интеграции тюркского мира, по созданию общего экономического пространства, по формированию военно-политических альянсов, по созданию интегрированной промышленности. 

Турция присутствует на Ближнем Востоке, она помогает палестинцам. Она приняла самое большое количество беженцев из Сирии – какая еще страна пошла на такое? Никакая.

При Эрдогане Турция активно продвигает себя в Африке, там реализуются всевозможные благотворительные проекты. Он единственный лидер в мире, который побывал практически во всех странах Африки. Это человек, который взял на себя некую ответственность за продвижение не только тюркской, но и исламской солидарности. 

И конечно такое усиление Турции, несмотря на то, что она страна НАТО, не нравится ни Штатам, ни Европе. Они не хотят, чтобы эта страна вновь имела сильные позиции, как это было во времена Османского государства. Они побаиваются Турции. 

Некоторые критики упирают на то, что Эрдоган не смог довести страну до членства в ЕС. Но ведь первые два срока он делал многое для того, чтобы сблизить позиции, но Евросоюз не принял этого, и устами своих тогдашних политических лидеров заявил, мол, мы не сможем «переварить» Турцию, она нам не нужна. Значит, тут нет вины Эрдогана, который к тому же привел законодательство страны в соответствие с европейским. 

Поэтому Запад сделал ставку на Кылычдароглу. 

Но этот политик значительно проигрывает Эрдогану практически по всем параметрам. У него нет харизмы, у него нет программы – вся программа оппозиционной коалиции заключалась просто в оголтелой критике Эрдогана и его команды. Кылычдароглу пытался совмещать несовместимое, то есть, это была такая эклектика – либеральные ценности и тут же традиционалистские. С одной стороны, Запад его поддерживал за то, что он вроде либерал, но перед вторым туром он решил сделать неожиданный крен в своей политической линии и заявил, что вышлет из страны 10 млн беженцев. Но как же это совмещается с либеральными ценностями и правами человека? Я смотрел их экономическую программу – очень слабая, популистского типа. Дескать, мы изгоним иностранных инвесторов, не будем позволять им скупать недвижимость. Я думаю, если б Кылычдароглу пришел к власти, экономика Турции тут же обвалилась бы, потому что без инвестиций не может поступательно развиваться ни одна даже мощная страна.

Говорят, что в Турции наблюдается раскол общества. Но я не был бы столь категоричен. Это нормальный политический процесс. Когда где-то кандидат на пост лидера страны набирает 70-80% голосов избирателей – это ненормально. И это подтвердит любой политолог и социолог. Не может общество (тем более такое огромное, 85-миллионное как в Турции) жить каким-то единым порывом. Это многообразная страна, с разными слоями общества, которая имеет различные географические, культурные, этнические проекции. В таких условиях выигрыш с 52% голосов поддержки – явление нормальное. В некоторых странах Европы парламентское большинство получают партии, набравшие в ходе выборов 25-27% голосов, создавая коалиции. 

Более того, такая дихотомия в Турции даже придает некую динамику развития. Потому что Эрдоган вынужден будет реагировать на то, что значительное количество граждан критикуют его курс, будет вынужден учитывать их интересы», - заключил Р.Айсин. 

Рауф Оруджев