Logo
news content
User
Категории

Аналитика

«Был сделан выбор в пользу конфронтации с Западом, и конца и края ей при этой власти не видно»
Эксперт: До середины нулевых основным трендом в развитии РФ была попытка создания современного, экономически успешного, конкурентного государства

Армения считает нелепыми сведения о выводе из Гюмри 102-ой российской военной базы после урегулирования отношений между Арменией и Турцией.

Как сообщает Aysor, газета «Жоховурд» написала во вторник о том, что после урегулирования отношений с Турцией не исключается вывод 102-й российской военной базы из Гюмри.

«Армения и Россия – стратегические партнеры. На данный момент начался диалог между Арменией и Турцией. Этот диалог только начат», - заявил журналистам секретарь правящей фракции «Гражданский договор» (парламентского большинства) Артур Ованнисян.

Он отметил, что нет каких-либо оснований для распространения такой информации.

«Следовательно, здесь и комментировать нечего. Разговора о выводе базы в нашей действительности не существует», - сказал Ованнисян.

Другой депутат от правящей партии, Ваагн Овакимян, напомнил о том, что есть соглашение о продлении сроков пребывания российской военной базы в Гюмри до 2049 года.

«Распространять подобные сведения просто нелепо», - сказал Овакимян. 

Эта ситуация напомнила об одном вопросе, который до сих пор не получил четкого ответа. Речь о военном присутствии России в других государствах мира. Ближе к концу существования СССР Москва вывела свой «ограниченный контингент» из Афганистана, затем советские войска покинули все страны Восточной Европы. После чего наступила пора вывода российских войск из новообразовавшихся постсоветских государств. 

Сокращение военного присутствия России на этом пространстве продолжалось и при Путине. Россияне расформировали базу во Вьетнаме, навсегда покинули несколько мест постоянной дислокации в Грузии, довольно легко «бросили» радиолокационную базу в азербайджанской Габале, на которой тоже служили несколько тысяч человек. И это всё, повторим, происходило при Путине. 

Но в последние годы наблюдаются почему-то прямо противоположные процессы. Вспомним август 2008-го, когда Россия в результате войны против Грузии увеличила свое военное присутствие в ее регионах Абхазия и Южная Осетия. Причем на последнем направлении по сей день продолжается ползучая оккупация, российские военные передвигают незаконные границы всё южнее и южнее. Вспомним 2014-й, когда Россия захватила территории Украины - Крым и часть Донбасса. Вспомним, наконец, ноябрь 2020-го, когда российская армия фактически заняла часть Карабаха, не позволив Азербайджану до конца восстановить свою территориальную целостность. Сейчас уже многие эксперты сходятся на том, что и Беларусь не сможет отказаться от постоянного военного присутствия РФ на своей территории – пока ее войска находятся там беспрерывно под предлогом участия в различных учениях и операциях.  

Интересно разобраться, с чем был связан этот разворот в политике Путина? Ведь поначалу он не видел ничего страшного в том, что российские войска отовсюду уходят, что они должны нести службу на территории собственного государства. 

На этот вопрос Пресс-клуба согласились ответить известные российские эксперты.  

Сергей Жаворонков, сопредседатель политической партии «Демократический выбор», старший эксперт Института экономического развития имени Гайдара (Москва)

- Договор о военных базах с Арменией базируется на соглашении 1997 года, с поправками 2010-го. Срок их действия - до 2044-го, то есть явно за пределами физического цикла нынешних и армянских, и российских властей. Да, с Азербайджаном договор о базе завершен. Но есть, как вы отметили, и базы в Осетии и Абхазии (их статус даже повысился как базы в независимых государствах), и база в Приднестровье, именуемая миротворцами, и база в Таджикистане, и база в Киргизии, и в Сирии, и в Судане, и неформальные (Ливия, Центрально-Африканская Республика, Мали и т.п.). 

Да, были выходы (Куба, Вьетнам...) но это относится к самому раннему началу 2000-х. Тогда еще не был сделан выбор в пользу конфронтации с Западом. Позже он был сделан, и конца и края ей при этой власти не видно, речь, видимо, идет только о наращивании таких баз. Никто не задается вопросом, «зачем они», «сколько это стоит», они просто хороши сами по себе.

Кстати, Лавров официально заявлял и о желании получить военную сухопутную базу в Беларуси вместо нынешней маленькой военно-воздушной. Лукашенко пока отказывается, видимо помня, чем закончилась база в Крыму.

Алексей Романов, журналист, блогер:

- Я тоже считаю нелепыми предположения о том, что российские части будут выведены из Армении, если та восстановит отношения с Турцией. 

Во-первых, это в принципе не быстрый процесс, который даже в лучшем случае затянется на долгие годы. 

А во-вторых, чем активнее будет происходить сближение Армении с Турцией, чем плотнее будут экономические и иные связи между этими странами, тем больше будет вероятность, что Армения решится поменять свою традиционную политическую ориентацию – с России на нового союзника. И тем острее Россия будет ощущать необходимость в своем военном присутствии на территории Армении. 

Именно военная база в Гюмри сегодня гарантирует роль Армении как форпоста России в Закавказье. И чем более многовекторной будет политика Армении, тем выше будет значение этой базы.

Переход от стратегии уменьшения военного присутствия в зарубежных странах к стратегии наращивания такого присутствия – это часть более масштабной трансформации, которую переживает Россия. 

До середины нулевых основным трендом в развитии страны была попытка создания современного, экономически успешного, конкурентного государства. Но затем - и в представлениях представителей власти, и во многом в представлении общества - на первый план вышли иные ценности: государственный престиж и высокий политический статус страны на мировой арене, во внутренней политике возобладали консервативные и охранительные ценности. В России началась ползучая реставрация прежней, советской модели государственности. А Советский Союз, как известно, был весьма экспансионистским государством.

Рауф Оруджев