Депутат фракции “Гражданский договор” Национального собрания Армении Арсен Торосян сделал заявление о бесперспективности попыток признать независимость сепаратистов Карабаха.

“Статус-кво, сложившийся после войны 2020 года, таит в себе опасности. Хотим ли мы бесконечно оставаться под угрозой быть убитыми, или мы должны разрешить конфликт? Для этого необходимо лечить раны армянского и азербайджанского народов, переживающих 30 лет в войнах и военных конфликтах, а не углублять вражду. Азербайджан был ранен в войне 1994 года, давшей 25 тысяч жертв и имея 600 тысяч беженцев, или мы единственные жертвы? Разжигание длительной вражды с азербайджанцами является для нас ловушкой. Мы не должны разжигать вражду. Государство потерпело неудачу в предыдущие годы, не сумев добиться независимости Арцаха. Эта идея была самообманом. Шансов признать независимость Арцаха нет и никогда не было. Мы работаем над тем, чтобы мина или замедленный взрыв не стали решением арцахской проблемы”, - сказал парламентарий.

Если судить в общем и целом, это на редкость здравое рассуждение. Даром что этот депутат принадлежит к правящей партии, делающей хоть какие-то шаги в направлении к миру с Азербайджаном. Однако вопрос в другом – насколько широкую поддержку способно получить мнение Торосяна в армянском обществе? Следует ли его пока что относить к числу маргинальных? И можно ли надеяться на то, что уже в обозримом будущем хотя бы половина жителей Армении поменяет свое мировоззрение на похожую точку зрения? Есть ли для этого предпосылки? 

Как заявил Пресс-клубу директор Кавказского центра политического анализа Ахмед Алили, мнение господина Торосяна можно назвать новым, необычным. Азербайджанское общество не привыкло слышать такие заявления от представителей Армении. 

«Как человек, который занимается миротворчеством очень долгое время, я бы сказал, что мы обычно слышим мнения официальных лиц, представителей диаспоры, или экспертных кругов, тесно связанных с диаспорой. Я хочу сказать, что мы практически не знакомы с точкой зрения на происходящее обычных жителей самой Армении. Однажды Жирайр Липаритян (армянский и американский дипломат, экс-советник президента Армении) очень правильно подметил одну важную вещь – быть армянином в Армении это совершенно не то же, что быть армянином в диаспоре. По его словам, быть армянином в Армении – это «постоянная работа», а армяне диаспоры могут позволить себе быть армянами-патриотами, озвучивающими соответствующие лозунги, только в субботу-воскресенье, всё остальное время они вовлечены в жизнь общества тех стран, где они проживают. В России, США, Франции – они заняты своей работой, своими семьями. И поэтому армяне диаспоры не чувствуют последствий тех заявлений, которые они обычно делают. 

Но вот армянин, который живет в Армении, не может в субботу-воскресенье выкрикивать радикальные патриотические лозунги, а потом вернуться куда-то, где начиная с понедельника у него всё будет хорошо, и в том числе хорошие ровные отношения с живущими рядом с ним азербайджанцами, турками и так далее», - рассказал эксперт. 

То есть, мнения армян Армении весьма специфичны, и мы в Азербайджане не имеем полного представления про это, говорит Алили. «Зачастую транслируемые нам через СМИ мнения якобы армянского общества тоже создаются ресурсами диаспоры. Вот поэтому я думаю, что то, что озвучил господин Торосян – это точка зрения так называемого глубинного народа, тех самых обычных жителей Армении. Это не мысли руководящей элиты или аппаратчиков, которые живут своими заботами и идеалами. Это не рассуждения жителей Еревана, которые имеют недвижимость в центре города и доступ ко всем возможным материальным благам. Есть другая Армения, и вот ее мнение и озвучил господин Торосян. 

Я считаю, что это мнение должен был бы озвучить Никол Пашинян. Он должен был повести свою страну по миротворческому пути. Но, к сожалению, мы видим, что он сбился с пути. Влияние диаспоры, влияние внешних игроков на него оказалось очень сильным, и мы уже не слышим от него тех заявлений, которые он озвучивал до того, как избрался на пост премьер-министра Армении», - заключил политолог.

Рауф Оруджев