Ситуация в общественном поле Армении свидетельствует о том, что избиратели этой страны несколько разочарованы и во власти, и в оппозиции. Правда, разрыв в предпочтениях остается существенным. И он, несмотря ни на что – в пользу правящих сил.

Если бы выборы в парламент Армении состоялись в предстоящее воскресенье, за партию премьер-министра Никола Пашиняна «Гражданский договор» (ГД) проголосовало бы 16,1%, за оппозиционный блок «Армения» - 5,1%. Об этом свидетельствуют данные опросов Gallup International, проведенные в июле-августе.

Как сообщает Verelq.am, симпатии потенциальных избирателей к обеим политическим силам сократились. Так, в соответствии с опубликованными в начале июня опросами, тогда за ГД готовы были проголосовать 20,4% респондентов, сейчас эта цифра сократилась до 16,1%.

По итогам июньских опросов за блок «Армения» готовы были отдать голоса 8,3% респондентов. Сейчас эта цифра, как уже было отмечено выше, составляет всего 5,1%. 

Согласно опросам 32,8% респондентов отметили, что не примут участия в голосовании на выборах. 12,1% - отказались ответить, 15,6% - затруднились ответить.

Если бы выборы состоялись в ближайшие выходные, шансы на прохождение в парламент, согласно опросам, имели бы лишь две вышеуказанные силы, остальные партии не преодолевали барьера.

В соответствии с результатами опросов третье место с 2,7% голосов занял бы блок «Честь имею». 2,3% респондентов заявили, что проголосовали бы за партию «Процветающая Армения». 

И еще важный момент - по итогам проведенного Gallup International опроса 42,5% респондентов в той или иной степени выступают против возвращения оппозиции в парламент в сентябре текущего года.

На вопрос должна ли оппозиция вернуться в парламент, 31,4% респондентов ответили «однозначно нет», 11,1% - «скорее нет». За возвращение оппозиции в законодательный орган выступили 26,1% респондентов, из коих однозначно за выступили 11,4%, «скорее да» ответили 14,7%. Затруднились ответить 31,2%. 

Таков расклад народных настроений в нынешней обстановке, когда Армения поставлена в условия неминуемой нормализации отношений с соседями – Турцией и Азербайджаном. И, возможно, лучше всех в Армении необходимость такого выбора понимает именно правящая партия Пашиняна. Опрос показывает, что даже при некоторой наступившей апатии, большая часть политически активных армян предпочитает все-таки именно эту силу во главе своего государства. О чем это свидетельствует? Дает ли это основания надеяться, что наш регион движется к стабильности и общему миру, несмотря ни на что? Что за нынешним напряжением все равно просматривается нечто гораздо лучшее, чем то, что мы наблюдаем последние 30 лет.

На эти вопросы Пресс-клуба ответил эксперт по международным вопросам, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде: 

- Ситуация показывает, что армянское общество в целом разочаровалось в традиционной политике властей, которая была заточена на вопросе Карабаха, и на создании некоей «Великой Армении» - влиятельного регионального государства, которое использует карабахскую карту для продвижения своих интересов. Но карабахская карта оказалась бита азербайджанской стороной, и ни прежние, ни нынешние власти использовать ее уже не могут. Каких-то других серьезных аргументов им предложить не удалось. Нового пути армянскому обществу политические элиты предложить не смогли. Сформулировать новые идеи не смогли. Старые идеи потерпели фиаско, но рудименты мышления, отголоски прошлого все еще живы в обществе. То есть, общество находится на перепутье. Политические элиты – власть и оппозиция, не могут предложить достойного пути, потому что те ловушки, которые в свое время были ими же расставлены в общественном сознании, всякие фобии относительно Азербайджана и Турции, разные химеры о создании какого-то государства – «собирателя земель армянских», все еще остаются на плаву. Какие-то ожидания, иллюзии. И они не дают возможности политическим элитам Армении сформулировать новую повестку.

Таким образом, старая повестка не действует, общество находится в апатии, и это всё конечно результат поражения Армении во Второй Карабахской войне.

Сложно говорить, встала ли уже Армения на путь, ведущий ее к возрождению. Это должно быть не возрождение Армении в прежнем виде, со всеми отжившими, устарелыми идеологемами, а создание нового государства. Вот модель нового государства никто не может предложить. Политические элиты оказались слабыми, неэффективными, откровенно говоря, бездарными, поскольку не могут четко определить задачи нового поствоенного этапа, оценивая реально складывающуюся ситуацию. Ну, это и понятно, потому что все эти люди до сих пор живут химерами. У них в головах вся эта «Великая Армения», эти мысли о несуществующем величии армянской нации. Эти фантазии продолжают оказывать влияние на их умы, а с таким мышлением предложить нечто новое не получается. 

Новый путь может предложить разве что некая, пока еще даже на горизонте не появившаяся, третья сила, которая на самом деле, абстрагируясь от всех этих отживших своё ложных представлений, проявит намерение строить новую Армению в новых условиях и реалиях. А пока такой силы нет, разброд и шатания в армянском обществе продолжатся. И, к сожалению, армянский народ скорее всего будет учиться на ошибках под влиянием каких-то силовых моментов, которые объективно будут происходить. Потому что есть еще и внешние интересанты, которые пытаются реализовать здесь свои интересы. Речь даже не об Азербайджане и Турции. Среди внешних интересантов есть и более влиятельные игроки – Евросоюз, США, Россия, которые также будут определять вектор политических процессов в Армении в целом, и могут повлиять на формирование вот этой новой третьей силы, которая пока еще не известно, когда придет. 

Рауф Оруджев