АЗЕРБАЙДЖАН, Автор: Конуль Шахин

Встреча лидеров Азербайджана и Армении в Абу-Даби 10 июля оказалась в центре внимания с точки зрения продвижения мирной повестки в регионе. Переговоры, продолжавшиеся 5 часов как в расширенном составе с участием представителей обеих сторон, так и один на один глав государств,  отличались от предыдущих тем, что на этот раз не было посредников. Итоги встречи и обсуждавшиеся темы широко освещались в азербайджанских СМИ и анализировались с разных ракурсов.

Первая информация о запланированной встрече президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Объединенных Арабских Эмиратах была опубликована на сайте Middle East Eye. Однако сайт, ссылаясь на собственные источники, сообщал, что встреча состоится в Дубае.

Накануне встречи стороны опубликовали официальное заявление о месте и дате её проведения.

Получила ли азербайджанская аудитория достаточно информации об этой встрече? Мы попытаемся проанализировать этот вопрос, опираясь на деятельность трёх СМИ. Сайт Report.az имел возможность освещать процесс непосредственно с места событий, направив своего корреспондента в Абу-Даби, где проходила встреча. Общественное телевидение (ITV) должно руководствоваться принципами вещания, основанными на общественных интересах, и его подход в этом контексте также будет рассмотрен отдельно. Репортаж Азербайджанской службы Радио Свободная Европа/Радио Свобода представляет особый интерес, так как СМИ отличается своей независимой и критической позицией.

Информационное агентство Report, входящее в состав Global Media Group, широко освещало встречу в Абу-Даби. Накануне встречи Report.az опубликовал новость о визите президента Азербайджана и премьер-министра Армении в Абу-Даби с фотографиями обоих лидеров, сделанными в аэропорту.

По завершении встречи Report.az распространил информацию о том, что состоялись очень серьёзные и  содержательные обсуждения по ключевым направлениям мирной повестки – делимитация границы, открытие и развитие Зангезурского коридора, парафирование мирного соглашения и другие.  

Но в пресс-релизе, опубликованном азербайджанской стороной, не содержалось никакой информации ни о Зангезурском коридоре, ни о парафировании мирного соглашения.

«Было подтверждено, что двусторонние переговоры являются наиболее эффективным форматом для решения всех вопросов, связанных с процессом нормализации, и на основании этого было решено продолжать такой формат диалога, ориентированный на результат.

Оценив достигнутые успехи в процессе делимитации границы, лидеры дали поручения соответствующим государственным комиссиям продолжить практическую работу в этом направлении.

Стороны также договорились продолжить двусторонние переговоры и меры по укреплению доверия между двумя странами»,  – говорится в заявлении.

Однако, выступая  на III Шушинском международном медиафоруме в Ханкенди, Ильхам Алиев подтвердил, что Зангезурский коридор был одним из вопросов, обсуждавшихся сторонами, а Никол Пашинян, в свою очередь, на пресс-конференции заявил, что парафирование текста мирного соглашения также обсуждалось сторонами. Заявления лидеров были опубликованы на сайте Report.az.

Следует отметить, что оба лидера впервые говорили о встрече в Абу-Даби.

Информационное агентство опубликовало заявление пресс-секретаря МИД Армении Ани Бадалян о том, что переговоры  были успешными, и привело слова премьер-министра Никола Пашиняна на пресс-конференции, который сказал, что встреча в Абу-Даби может дать положительные результаты.

Report.az также цитировал помощника президента Азербайджана – заведующего отделом по вопросам внешней политики Администрации президента (АП) Хикмета Гаджиева, отметившего в беседе с журналистами на полях III Шушинского глобального медиа-форума конструктивность встречи в Абу-Даби. 

Кроме того, сайт опубликовал статьи, отражающие мнения азербайджанских политических обозревателей и депутатов ММ о важности встречи в Абу-Даби и о том, что продолжение обсуждений по нормализации отношений в двустороннем формате было бы более эффективным для мирного процесса.

Общественность была информирована и о позитивной оценке встречи лидеров Азербайджана и Армении со стороны представителей ЕС, США, ООН, Турции, а также о месседжах, посланных ими в связи с этим событием.

Однако среди публикаций информационного агентства Report не было мнений армянских политических обозревателей и иностранных экспертов о встрече.

Напротив, Радио Свободная Европа/Радио Свобода (азербайджанское бюро) в видеоролике продолжительностью 3 минуты 32 секунды на своём YouTube-канале о встрече представило мнения как азербайджанских, так и армянских политических обозревателей. Хотя политолог Рубен Меграбян, известный своей пропашиняновской позицией, и назвал встречу успешной, однако, по его мнению, пока рано оценивать её как поворотный момент. С азербайджанской стороны высказал мнение Шахин Гаджиев. Он предположил, что встреча состоялась по инициативе США и Турции, что не совпадает с официальными заявлениями сторон. И Азербайджан, и Армения утверждают, что встреча была организована по взаимному согласию самих сторон.

Общественное телевидение (ITV) с первых минут делилось со зрителями в соцсетях важными моментами встречи лидеров Азербайджана и Армении. Политические обозреватели, выступавшие на канале, оценили встречу как конструктивный и позитивный шаг.

В комментарии ITV депутат Хикмет Бабаоглу назвал встречу «исторической». По его мнению, в этом году Азербайджан и Армения могут вместе обратиться в ОБСЕ и вынести на повестку дня вопрос о роспуске Минской группы.

Политический обозреватель Эльхан Шахиноглу заявил ITV, что эта встреча доказала – сторонам больше не нужны посредники.

По словам депутата Расима Мусабекова, выступившего в эфире ITV, в Абу-Даби стороны определили «дорожную карту». Мусабеков считает, что парафирование мирного соглашения – несложная задача. После принятия решения о роспуске Минской группы может быть осуществлено и парафирование документа.

В одной из новостных передач ITV встречу лидеров в Абу-Даби оценили как самую конструктивную из состоявшихся на сегодняшний день:

«Это не первая встреча без посредников, но она самая важная», — отмечалось в сюжете.

Выступая в программе «В центре внимания», депутат Хикмет Бабаоглу подчеркнул, что одной из основных тем обсуждения на встрече в Абу-Даби было создание и укрепление доверия между сторонами. Подобные инициативы со стороны третьих стран осуществлялись в прошлом, но нерешенность карабахского конфликта приводила к их провалу. Депутат считает, что сейчас есть реальный шанс в этом направлении, текст мирного соглашения также полностью готов к парафированию.

Хотя ITV уделило большое внимание обсуждению встречи в Абу-Даби, позиция армянской стороны по этому вопросу, включая мнения армянских политических обозревателей, практически не нашла своего отражения в материалах канала. Тем не менее, широкое освещение встречи в указанных СМИ является важным шагом в формировании общественного мнения в русле нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном. 

Следующим важным шагом в этом позитивном направлении могло бы быть отражение в местных СМИ оценок политических деятелей и экспертов противоположной стороны по вопросам, представлящим взаимный интерес. Медиаорганизации, готовящие материалы на столь чувствительные темы, освещающие события, которые определяют будущее двух государств и региона в целом, обязаны предоставить обществам всестороннюю и объективную информацию о процессе, чтобы люди имели возможность провести сравнительный анализ, определить свое отношение. Это приобретает еще большее значение в связи со сказанными по итогам встречи в Абу-Даби словами о мерах по укреплению доверия между странами.

*****

АРМЕНИЯ, media.am

10 июля в Абу-Даби состоялась двусторонняя встреча между премьер-министром Армении Николом Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Примечательным было то, что это была первая прямая встреча между лидерами двух стран без каких-либо посредников.

Чтобы понять, как армянские СМИ освещали встречу и какие нарративы подчеркивались, мы проанализировали подходы Общественного телевидения Армении, телеканалаTV5 и проправительственного издания Civic.am.

В то время как Общественное телевидение и Civic.am в основном отражают позицию правительства, подчеркивая важность сохранения территориальной целостности Армении, телеканал TV5, который дает больше эфирного времени оппозиции, освещал более критические настроения, утверждая, что "коридор отдается, Армения уступает Сюник, Турция входит в регион" и т.п.

Общественное телевидение

10 июля Общественное телевидение открыло свою главную программу вечерних новостей ("Новости") на позитивной ноте, сосредоточившись на встрече Пашиняна-Алиева, состоявшейся в тот день в Абу-Даби. Передача была озаглавлена так: "Лидеры двух стран поручили комиссиям по демаркации границ продолжить практическую работу".

Репортаж в новостном сегменте не ограничился исключительно встречей и переговорами премьер-министра Армении Никола Пашиняна с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, он также охватил другие мероприятия в Объединенных Арабских Эмиратах, в которых участвовал армянский премьер-министр. Он длился две минуты, из которых только одна была посвящена основной истории. В репортаже не было интервью – только немые кадры в сопровождении текста заявления, выпущенного Министерством иностранных дел Армении:

"Было подтверждено, что двусторонние переговоры представляют собой наиболее эффективный формат для обсуждения всех вопросов, касающихся процесса нормализации, и на этой основе было решено продолжать такой диалог, ориентированный на результат.

Лидеры, отметив прогресс в процессе делимитации границы, поручили соответствующим государственным комиссиям продолжить практическую работу в этом направлении. 

Стороны также договорились продолжить двусторонние переговоры и меры по укрепдению доверия между двумя странами”

В том же репортаже журналист представил позицию Министерства иностранных дел Азербайджана, подчеркнув лишь то, что азербайджанский МИД подтвердил достигнутые соглашения. Это было все, что сказано о главной истории для страны за этот день в 52-минутном основном выпуске программы "Новости".

На следующий день, 11 июля, в той же основной передаче "Новости" тема нашла свое продолжение. На этот раз представлялись международные реакции на встречу Пашинян-Алиев. "Отклики довольно резонансные", – сказал ведущий, и в сюжете продолжительностью 2 минуты 10 секунд говорилось о реакциях Соединенных Штатов, Брюсселя и Российской Федерации на переговоры в Абу-Даби.

В программе "Интервью с Петросом Газаряном" аналитик Лилит Даллакян дала положительную оценку встрече Пашиняна с Алиевым, охарактеризовав ее как западную – конкретно американскую – инициативу. По ее словам, встреча была признаком позитивного прогресса, поскольку "Алиев избегал встреч с армянской стороной на западных платформах".

"Россия и Азербайджан последовательно подчеркивают, что дороги должны быть разблокированы под российским (конкретно ФСБ) контролем на основе пункта 9 трехстороннего заявления от 9 ноября 2020 года, в то время как американская сторона, европейские страны и сама Армения выступают против этого, поскольку нарушается принцип территориальной целостности Армении. Поэтому американская и армянская стороны, вероятно, после консультаций, решили предложить альтернативу, которая остается в рамках территориальной целостности Армении", – сказала Лилит Даллакян на Общественном телевидении.

Даллакян считается проправительственным аналитиком и продвигает позицию, озвученную армянскими властями: право контроля над 42-километровым участоком дороги, соединяющим Нахичевань с Азербайджаном через Мегри, должно быть делегировано третьей стороне при сохранении территориальной целостности Армении. После встречи в Абу-Даби стало известно, что третьей стороной являются Соединенные Штаты.

Она отмечает, что Россия была первой страной, которая официально приветствовала встречу в Абу-Даби, тем не менее она не верит, что армяно-азербайджанские переговоры завершатся успешно.

Аналитик критиковала молчание России во время пограничных эскалаций между Арменией и Азербайджаном после войны 2020 года, обвиняя Москву в том, что она своими действиями способствует вхождению и закреплению Турции в регионе.

TV5

10 июля во время основного выпуска "Айлур" новостной программы TV5, встрече Пашинян-Алиева был посвящен сюжет продолжительностью 5 минут 38 секунд.

Особое внимание было уделено элементам дипломатического протокола, таким как рукопожатия. "Улыбки и необычное рукопожатие", – отметил ведущий, подчеркнув, что секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян родом из Нагорного Карабаха и выделив его рукопожатие с членами азербайджанской делегации.

В репортаже отмечалось, что после пятичасовых переговоров именно Алиев первым вышел из зала заседаний, за ним последовал "Пашинян с опущенной головой". Никакой оценки поведению Алиева дано не было.

В репортаже также были представлены заявления министерств иностранных дел Армении и Азербайджана, отмечалось, что вопрос "так называемого Зангезурского коридора" обсуждался за закрытыми дверьми. Была сделана ссылка на недавнее заявление президента Турции, приведена цитата: "Армения идет на уступки в вопросе Зангезурского коридора".

Ссылаясь на российское информационное агентство ТАСС, репортер заявил, что основной темой обсуждения между Пашиняном и Алиевым были разногласия вокруг мирного договора. Сюжет напомнил зрителям, что последняя встреча Пашиняна-Алиева проходила под эгидой Российской Федерации в октябре 2024 года, вслед было подчеркнуто, что "усилия Москвы по возвращению своей роли посредника в переговорах пока не увенчались успехом".

Репортер новостной программы побывал в Мегри, чтобы собрать местные реакции на встречу и описал настроение жителей как тревожное. В целом в материале повторялся нарратив, обычно продвигаемый оппозицией – "внутренний политический хаос намеренно создается Пашиняном, чтобы отвлечь общественное внимание от соглашения, которое он, вероятно, достигает с Алиевым сегодня".

"Люди в Мегри говорят, что именно они решают, давать коридор или нет – и они его не дают. Ни один азербайджанец не ступит ногой в Мегри", – заключил репортер, ссылаясь на местные голоса.

Эта риторика о "внутреннем политическом хаосе", используемом для отвлечения общественности от "новых катастрофических уступок", была продолжена на том же канале в программе "Интервью". Однако фокус сместился на обыски и аресты нескольких членов партии АРФ-Дашнакцутюн в тот же день, которые получили больше освещения, чем встреча в Абу-Даби.

Журналист, интервьюирующий члена АРФ Кристине Варданян, отметил: "Он [Пашинян] должен был сделать "домашнюю работу" перед встречей с Алиевым, которая состоит из увеличения давления на национальные силы и замалчивания центров сопротивления".

Кристине Варданян продолжает ту же мысль, отмечая, что таким давлением Пашинян показывает Алиеву и Эрдогану, что он контролирует ситуацию внутри страны и что "эта ситуация не выйдет из-под его контроля".

"Неслучайно это происходит параллельно с теми встречами", – добавила она.

Если на Общественном телевидении проправительственный аналитик утверждал, что Турция вошла в регион с молчаливого согласия России и что этот факт теперь необходимо учитывать, то на TV 5 оппозиционный депутат поставил вопрос:

"Исходя из какого интереса Армении следовало сделать Эрдогана посредником в армяно-азербайджанских переговорах? И из 200 стран мира действительно ли именно Турция должна была стать посредником в армяно-азербайджанских переговорах? Если Россия не участвует, то пусть будет потоп [то есть, пусть будет кто-угодно, только не Россия]!"

В контексте встречи в Абу-Даби оппозиционный депутат критикует вовлечение в процесс Турции. И журналист, и гость во время интервью приходят к выводу, что передача контроля над "дорогой" Западу означает передачу его Турции.

"Мы должны заявить, госпожа Варданян, что когда мы говорим Запад, мы имеем в виду Турцию, как оператора Запада в регионе, или как говорят люди, "крестного отца", – уточняет журналист.

Civic.am

Civic.am, неофициальное издание правящей партии Гражданский договор, освещало встречу в Абу-Даби в соответствии с позицией правительства. 10 июля оно опубликовало информацию и видео со страницы в Facebook премьер-министра Армении Никола Пашиняна о встрече, за которыми последовали официальные заявления Министерства иностранных дел Армении. Оно также цитировало сообщения азербайджанской и российской прессы.

Из встречи в Абу-Даби аналитик Civic выделил два ключевых момента – то, что основной темой обсуждения была разблокировка региональных связей и что Соединенные Штаты играли активную роль в организации встречи. Второй пункт, по мнению проправительственных СМИ, заключался в исключении России из процесса.

"Ясно, что одной из основных тем – если не основной темой – была разблокировка. Американское посредничество и выбор места являются тому доказательством. Почти все встречи, проводимые под американским посредничеством, включая российско-украинские, проходят в Абу-Даби. Хотя формально встреча была двусторонней, и как армянская, так и азербайджанская стороны подчеркнули этот факт в своих заявлениях после встречи, ясно, что американская сторона вовлечена в процесс – по крайней мере как организатор, фасилитатор и, возможно, в некоторой степени даже как источник давления. Другой очевидный факт заключается в том, что Россия остается в стороне от процесса", – отметил аналитик Civic.am.

Издание повторяет заявления представителей правительства:

"Разблокировка жизненно важна – экзистенциальна – для Армении. Сохраняя суверенитет над коммуникациями, проходящими через ее территорию, Армения должна любой ценой стать участником региональных и глобальных коммуникаций, будь то железные дороги, автомагистрали, линии электропередач, газопроводы или другие сети".

В день двусторонней встречи публицист Ваграм Атанесян также подвел итоги ситуации для Civic.am, объяснив:

"Общественность должна четко выразить свою поддержку миру, нормализации отношений с соседями, а также демократии. Эта поддержка косвенно отражается в том факте, что соперники, противники и критики Пашиняна не смогли породить общественное недовольство".