От редакции: Дискуссии о формах государственного управления в Азербайджане были всегда. Эта полемика, начавшаяся в первые годы движения за независимость, продолжается и по сей день. Помимо сторонников безусловной демократической формы правления, были и те, кто высказывался о возможности выбора исторических форм правления с учетом географических и ментальных факторов. Два года назад директор информационного агентства "Туран" Мехман Алиев посвятил этой теме статью под названием "От авторитаризма к демократии в три этапа", вызвавшую дискуссию в общественных кругах и среди экспертов.

Профессор Фуад Расулов, один из постоянных авторов Pressklub.az, вернулся к этой теме в своей очередной статье. Редакция представляет идеи автора на обсуждение читателей. Мы готовы опубликовать мнения наших читателей и экспертов, желающих прокомментировать тему.

Перспективы развития Азербайджана в ближайшие 10 лет зависят от множества факторов, включая экономическую политику, региональную стабильность, глобальные тренды и внутренние реформы. Точно предсказать сценарий развития страны невозможно. Мы стремимся к диверсификации экономики, уменьшению зависимости от нефтяного сектора и инфраструктурному развитию. Перспективы развития Азербайджана в значительной степени также зависят и от системы государственного управления в стране. Азербайджан имеет президентскую форму правления, которая, несмотря на многочисленные внешние попытки дестабилизации и экономической блокады, позволила стране выстоять в течение 30 лет и победить в освободительной войне. Однако настало время задуматься о будущем и, возможно, провести реорганизацию в управлении страной.

Среди всех существующих форм правления, я считаю, что монархия, - вообще лучшая! Абсолютное большинство, возможно, не согласятся со мной, предпочитая только демократизацию управления. При этом многие даже не представляют себе, почему они против и какие преимущества предоставляет монархия.

Монархия может быть абсолютной и конституционной. В условиях абсолютной монархии монарх имеет возможность быстро принимать решения и проводить реформы без необходимости согласования с парламентом или другими органами власти. Абсолютные монархии существуют в 5 странах: Бруней, Ватикан, Оман, Саудовская Аравия и Эсватини (Свазиленд). Абсолютная власть может обеспечить политическую стабильность, но при этом обычно наблюдается ограничение прав и свобод, существует риск авторитаризма и возможны социальное недовольство и протесты. Поэтому поговорим о «Конституционной монархии», которая обеспечивает баланс власти. При конституционной монархии власть монарха ограничена конституцией и парламентом, что обеспечивает баланс и контроль за деятельностью правительства. Конституционная монархия сочетает в себе элементы монархии и демократии, что позволяет сохранить участие граждан в управлении страной. Система позволяет адаптироваться к изменениям и реформам, сохраняя стабильность и предсказуемость. Есть несколько примеров успешных конституционных монархий, которые могут служить ориентиром для Азербайджана. Вот некоторые из них:

Великобритания, которая является одной из старейших конституционных монархий, существующей в гармонии с демократическими институтами. Реальная политическая власть сосредоточена в руках парламента и премьер-министра. При этом Великобритания является одной из ведущих мировых экономик с высоким уровнем жизни и социального обеспечения.

Швеция, известная своим высоким уровнем социального равенства и развитой системой социального обеспечения и высоким уровнем жизни. Король Швеции выполняет главным образом церемониальные функции, а управление страной осуществляется парламентом и правительством. 

Япония, которая сочетает в себе глубокие исторические традиции с современными демократическими институтами. Император Японии выполняет исключительно церемониальные функции, в то время как реальная власть принадлежит парламенту и правительству. 

Канада является конституционной монархией в рамках Содружества наций, где король является главой государства, а реальная власть сосредоточена в руках парламента и премьер-министра. Канада известна своей политикой мультикультурализма и высоким уровнем толерантности и интеграции различных этнических и культурных групп. Страна обладает сильной и стабильной экономикой, высоким уровнем жизни и развитой системой социального обеспечения.

Испания является конституционной монархией и парламентской демократией. Это означает, что она имеет короля как главу государства и демократически избираемое правительство. Король подписывает законы и представляет Испанию на международной арене, но не участвует в ежедневном управлении страной.

Описания можно было бы продолжить. В конституционных монархиях монарх ограничен конституцией и имеет в основном церемониальные полномочия, в то время как законодательная власть принадлежит парламенту. И таких стран сегодня в мире 33, среди которых также и Австралия, Дания, Малайзия, Норвегия, Нидерланды и многие другие. В Европе таких стран 10, в Азии 6, в Африке 2, Океании 4, Северной Америке 10, Центральной и Южной Америке по 1. Некоторые входят в состав «Содружества наций» (в основном в северной Америке и Океании).  Эти примеры демонстрируют, что конституционная монархия может успешно сочетать традиции и современность, обеспечивая стабильность, экономическое развитие и высокое качество жизни для своих граждан. 

Переход Азербайджана на монархическое устройство государства, если бы он был реализован, мог бы иметь следующие потенциальные последствия:                                                                                                     Монархия может обеспечить долгосрочную политическую стабильность за счет преемственности власти, что может быть полезно в условиях политической нестабильности в мире. Монархия также может усилить национальное единство и чувство национальной идентичности! Стабильная политическая система в стране может еще более привлечь иностранные инвестиции, так как инвесторы предпочитают предсказуемую и стабильную политическую среду.

Однако переход на монархическое устройство может вызвать конфликты и протесты среди тех, кто выступает только за демократическое управление и против концентрации власти в руках одного человека. В целом, успех перехода на монархическое устройство будет зависеть от конкретных условий и контекста, а также от способностей и намерений самого предполагаемого монарха. Так что, несмотря на то, что в будущем, на мой взгляд, в Азербайджане наиболее предпочтительным вариантом может быть конституционная монархия, очень важно изучить и учесть мнение населения и проводить необходимые реформы с учетом исторического контекста и культурных особенностей Азербайджана. В заключение, какой бы путь ни выбрал Азербайджан - к демократии, монархии или даже к чему-то новому - главное, чтобы народ в итоге жил лучше!