«Имитация с обеих сторон»
20 Февраль 2024
Президент Азербайджана Ильхам Алиев в рамках Мюнхенской конференции по безопасности отметил, что организованная по инициативе канцлера Германии Олафа Шольца встреча с премьером Армении Николом Пашиняном прошла в конструктивной обстановке и была полезной. Уже достигнуты договоренности в направлении нормализации армяно-азербайджанских отношений, делимитации границ и проведения переговоров по мирному договору, заявил он, беседуя с генсекретарем ОБСЕ.
Алиев добавил, что достигнута договоренность о том, что в ближайшее время состоится встреча на уровне министров иностранных дел Азербайджана и Армении.
Отметив, что достижение мира и подписание мирного соглашения вполне реальны, президент Азербайджана заявил, что в регионе де-факто существует мир.
Как можно оценить эту встречу в Баварии и ее итоги? Алиев и Пашинян действительно чего-то хотят добиться, или просто сыграли навстречу Шольцу, поскольку тот постарался организовать их переговоры наедине, раз уж оба они приехали в Мюнхен? И в целом вся эта тема вновь превращается в долговременную непролазную «кашу», или можно увидеть какие-то обнадеживающие сигналы?
Своим мнением на сей счет поделился с Pressklub.az политолог, директор Исследовательского центра Восток-Запад Арастун Оруджлу.
Он думает, что канцлер Шольц как руководитель страны-хозяйки международной конференции в Мюнхене хотел проявить инициативу по переговорам, так как в данном случае речь также идет о безопасности в Европе.
«Уклонение от таких переговоров не принесло бы никаких положительных дивидендов ни одной из сторон. А есть ли политическая воля по ведению реальных переговоров по достижению мира? Честно говоря, я так не думаю. И тут у каждой стороны есть свои мотивы. В Азербайджане ошибочно думают, что затягивая мирный процесс, мы выигрываем. В Армении думают, что наоборот - Азербайджан от этого проигрывает, и тоже поступают так же. Армения старается выиграть время, потому что это позволяет ей в первую очередь диверсифицировать свою внешнюю политику, диверсифицировать закупки вооружений (и в этом она уже имеет определенные успехи). Ведь не случайно Россия вдруг, в разгар войны с Украиной, решила поставлять вооружения в Армению. В чем же причина? В том, что Армению начали вооружать уже другие страны, преимущественно Индия и Франция», - говорит эксперт.
По его словам, Армения пытается выиграть время, поскольку в Ереване считают, что время работает на них. «В Азербайджане же думают, что сейчас в плане перспектив достижения мира у Баку на Западе отрицательная репутация, потому что со стороны руководства государства звучало много разных угроз. Одно время приводили в качестве повода для затягивания подписания соглашения отсутствие прогресса по открытию Зангезурского коридора. Потом эта тема ушла с повестки, заговорили о необходимости изменения Конституции Армении. И постепенно всё это привело Запад к мысли, что Азербайджан саботирует мирные переговоры по каким-то непонятным причинам (нам непонятным – потому что, я думаю, на Западе знают эти причины). Они начали оказывать давление на Азербайджан по вопросам прав и свобод человека, по политзаключенным, заговорили об отсутствии законности, авторитаризме и т.д. Весь этот букет выдвинули вперед в отношениях с Азербайджаном, и теперь участие в переговорах официальному Баку тоже выгодно. Потому что, во-первых, Баку должен показать, мол, нет мы не сопротивляемся мирному процессу, мы выступаем за достижение мира на Южном Кавказе, и второе – властям Азербайджана это нужно для того, чтобы сменить повестку. А на повестке доминируют, как я уже сказал, вопросы прав человека, демократии и политзаключенных. Особенно в свете того, что произошло с лидером российской оппозиции Алексеем Навальным, эти вопросы становятся всё более актуальными. И Баку понимает, что давление будет нарастать, поэтому нужно сменить повестку, сменить нарративы. И поэтому решили вернуться к мирному процессу, к переговорам», - считает директор центра.
Но, исходя из сказанного выше, он при этом отметил, что это не реальное намерение, это только имитация. «Причем теперь имитация с обеих сторон. Раньше Пашинян настаивал на достижении скорейшего мира, зная, что Баку на это не пойдет, поскольку ведет как бы согласованную с Москвой политику по этим вопросам. С другой стороны, Пашинян понимал, что над Азербайджаном висит намного больший груз, чем над Арменией. То есть, Армения потеряла то, что она могла потерять, а Азербайджан имеет большие проблемы. Это проблема армянских переселенцев из Карабаха, по их имуществу, по компенсации их потерь – эта тема обязательно поднимется, это только вопрос времени. Это обвинения в адрес Азербайджана в проведении «этнической чистки» - они обязательно будут, по меньшей мере, со стороны отдельных государств. И, наконец, Азербайджан до сих пор имеет на своей территории РМК – де-факто российский воинский контингент. Если смотреть на ситуацию с этого угла зрения, то она для Азербайджана намного более сложная, чем для Армении.
Армении в этих условиях нужно выиграть время, но сделать это так, чтобы виноватым оказался Азербайджан. К сожалению, Баку дал достаточно поводов для этого и фактически подыграл Армении. И сейчас нужно срочно сменить нарратив, сменить повестку и вернуться опять же к имитации переговоров по достижению мира.
Но думаю, в этом году мир точно подписан не будет. Многим это кажется невероятным, но давайте просто подумаем. Казалось бы, совсем недавно мы встретили Новый год, а уже почти два месяца позади. И пока что мы видим только гонку вооружений с обеих сторон. Например, на последней встрече Алиева с Эрдоганом президент Азербайджана поднял тему создания единой тюркской армии. То есть, вновь милитаристская риторика. В Армении меньше говорят об этом, но они тоже вооружаются. В этих условиях говорить о скорейшем достижении мира было бы просто нелепо.
Мое видение заключается в том, что к великому сожалению при нарастающей напряженности между двумя странами, при гонке вооружений и при доминировании милитаристской риторики вероятность войны намного больше, чем вероятность достижения мира. Увы. Может быть, пессимистично звучит, но реальность выглядит именно так», - заключил А.Оруджлу.
Рауф Оруджев
Алиев добавил, что достигнута договоренность о том, что в ближайшее время состоится встреча на уровне министров иностранных дел Азербайджана и Армении.
Отметив, что достижение мира и подписание мирного соглашения вполне реальны, президент Азербайджана заявил, что в регионе де-факто существует мир.
Как можно оценить эту встречу в Баварии и ее итоги? Алиев и Пашинян действительно чего-то хотят добиться, или просто сыграли навстречу Шольцу, поскольку тот постарался организовать их переговоры наедине, раз уж оба они приехали в Мюнхен? И в целом вся эта тема вновь превращается в долговременную непролазную «кашу», или можно увидеть какие-то обнадеживающие сигналы?
Своим мнением на сей счет поделился с Pressklub.az политолог, директор Исследовательского центра Восток-Запад Арастун Оруджлу.Он думает, что канцлер Шольц как руководитель страны-хозяйки международной конференции в Мюнхене хотел проявить инициативу по переговорам, так как в данном случае речь также идет о безопасности в Европе.
«Уклонение от таких переговоров не принесло бы никаких положительных дивидендов ни одной из сторон. А есть ли политическая воля по ведению реальных переговоров по достижению мира? Честно говоря, я так не думаю. И тут у каждой стороны есть свои мотивы. В Азербайджане ошибочно думают, что затягивая мирный процесс, мы выигрываем. В Армении думают, что наоборот - Азербайджан от этого проигрывает, и тоже поступают так же. Армения старается выиграть время, потому что это позволяет ей в первую очередь диверсифицировать свою внешнюю политику, диверсифицировать закупки вооружений (и в этом она уже имеет определенные успехи). Ведь не случайно Россия вдруг, в разгар войны с Украиной, решила поставлять вооружения в Армению. В чем же причина? В том, что Армению начали вооружать уже другие страны, преимущественно Индия и Франция», - говорит эксперт.
По его словам, Армения пытается выиграть время, поскольку в Ереване считают, что время работает на них. «В Азербайджане же думают, что сейчас в плане перспектив достижения мира у Баку на Западе отрицательная репутация, потому что со стороны руководства государства звучало много разных угроз. Одно время приводили в качестве повода для затягивания подписания соглашения отсутствие прогресса по открытию Зангезурского коридора. Потом эта тема ушла с повестки, заговорили о необходимости изменения Конституции Армении. И постепенно всё это привело Запад к мысли, что Азербайджан саботирует мирные переговоры по каким-то непонятным причинам (нам непонятным – потому что, я думаю, на Западе знают эти причины). Они начали оказывать давление на Азербайджан по вопросам прав и свобод человека, по политзаключенным, заговорили об отсутствии законности, авторитаризме и т.д. Весь этот букет выдвинули вперед в отношениях с Азербайджаном, и теперь участие в переговорах официальному Баку тоже выгодно. Потому что, во-первых, Баку должен показать, мол, нет мы не сопротивляемся мирному процессу, мы выступаем за достижение мира на Южном Кавказе, и второе – властям Азербайджана это нужно для того, чтобы сменить повестку. А на повестке доминируют, как я уже сказал, вопросы прав человека, демократии и политзаключенных. Особенно в свете того, что произошло с лидером российской оппозиции Алексеем Навальным, эти вопросы становятся всё более актуальными. И Баку понимает, что давление будет нарастать, поэтому нужно сменить повестку, сменить нарративы. И поэтому решили вернуться к мирному процессу, к переговорам», - считает директор центра.
Но, исходя из сказанного выше, он при этом отметил, что это не реальное намерение, это только имитация. «Причем теперь имитация с обеих сторон. Раньше Пашинян настаивал на достижении скорейшего мира, зная, что Баку на это не пойдет, поскольку ведет как бы согласованную с Москвой политику по этим вопросам. С другой стороны, Пашинян понимал, что над Азербайджаном висит намного больший груз, чем над Арменией. То есть, Армения потеряла то, что она могла потерять, а Азербайджан имеет большие проблемы. Это проблема армянских переселенцев из Карабаха, по их имуществу, по компенсации их потерь – эта тема обязательно поднимется, это только вопрос времени. Это обвинения в адрес Азербайджана в проведении «этнической чистки» - они обязательно будут, по меньшей мере, со стороны отдельных государств. И, наконец, Азербайджан до сих пор имеет на своей территории РМК – де-факто российский воинский контингент. Если смотреть на ситуацию с этого угла зрения, то она для Азербайджана намного более сложная, чем для Армении.
Армении в этих условиях нужно выиграть время, но сделать это так, чтобы виноватым оказался Азербайджан. К сожалению, Баку дал достаточно поводов для этого и фактически подыграл Армении. И сейчас нужно срочно сменить нарратив, сменить повестку и вернуться опять же к имитации переговоров по достижению мира.
Но думаю, в этом году мир точно подписан не будет. Многим это кажется невероятным, но давайте просто подумаем. Казалось бы, совсем недавно мы встретили Новый год, а уже почти два месяца позади. И пока что мы видим только гонку вооружений с обеих сторон. Например, на последней встрече Алиева с Эрдоганом президент Азербайджана поднял тему создания единой тюркской армии. То есть, вновь милитаристская риторика. В Армении меньше говорят об этом, но они тоже вооружаются. В этих условиях говорить о скорейшем достижении мира было бы просто нелепо.
Мое видение заключается в том, что к великому сожалению при нарастающей напряженности между двумя странами, при гонке вооружений и при доминировании милитаристской риторики вероятность войны намного больше, чем вероятность достижения мира. Увы. Может быть, пессимистично звучит, но реальность выглядит именно так», - заключил А.Оруджлу.
Рауф Оруджев
Paylaş:
